田某、易某明、韩某雪抢劫二审刑事裁定书

XXXXXXXX人民法院

刑 事 裁 定 书

（2016）辽XX刑终XXX号

原公诉机关XXXXXX人民检察院。

上诉人（原审被告人）田某，男，1987年5月6日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省辉南县。因涉嫌抢劫犯罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。

辩护人石某，辽宁腾坤律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）易某明，男，1993年2月3日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省凌海市。因涉嫌抢劫犯罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于XXXXXX看守所。

辩护人刘某，辽宁XX律师事务所律师。

原审被告人韩某雪，男，1994年10月25日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌抢劫犯罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于XXXXXX看守所。

XXXXXX人民法院审理XXXXXX人民检察院指控原审被告人韩某雪、田某、易某明犯抢劫罪一案，于2015年12月14日作出（2015）沈和刑初字第855号刑事判决。原审被告人田某、易某明不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定，2014年11月1日4时许，被告人韩某雪、田某、易某明经预谋，在XXXXXX总站路8号附近，使用皮带勒住被害人姜某某、张某颈部将二被害人拽倒在地实施殴打，当场抢走被害人张某的一部黑色红米1S移动电话和60元人民币，抢走被害人姜某某一部白色小米2S型移动电话和70元人民币。经鉴定，被抢走的黑色红米1S型手机价值人民币350元；白色小米2S型手机价值人民币600元。

2015年5月11日，被告人韩某雪被公安机关抓获；同年5月14日，被告人田某被公安机关抓获；同年5月19日，被告人易某明被公安机关抓获。

被告人田某、易某明主动退还赃款人民币130元。

上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人张某、姜某某的陈述，证人佟某某、韩某的证言，辨认笔录，鉴定意见及被告人韩某雪、田某、易某明的供述等证据在卷证实，足以认定。

原审法院认为，被告人韩某雪、田某、易某明以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，三被告人均系主犯，三被告人持械抢劫二名被害人，可酌情从重处罚，到案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人韩某雪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人易某明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人田某、易某明不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人易某明撤回上诉。

上诉人（原审被告人）田某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：田某能如实供述自己的犯罪行为、主观恶性小且系初犯，原审判决对上诉人田某的量刑过重。

经审理查明，上诉人田某、易某明及原审被告人韩某雪犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人田某及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。

本院认为，上诉人田某、易某明及原审被告人韩某雪以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪。上诉人易某明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。关于上诉人田某及辩护人所提原审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决对上诉人的各项量刑情节均予以充分考虑，原判根据上诉人具体犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及在共同犯罪中的地位、作用，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，故对上诉人及辩护人的上述理由不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第项之规定，裁定如下：

一、准许上诉人易某明撤回上诉。

二、驳回上诉人田某的上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　XXX

审 判 员　XXX

审 判 员　XXX

二〇一六年三月三日

法官助理　XXX

法官助理　XXX

书 记 员　XXX